0 Comments

Uma mulher caminha em uma lagoa de água seca e rachada enquanto carrega baldes para beber água em Kaushambi, Índia, em 25 de abril de 2016, durante uma seca que afeta 330 milhões de pessoas no país, de acordo com dados do governo. Ritesh Shukla / NurPhoto via Getty Images


Por que o senhor pode confiar em nós

Fundada em 2005 como um jornal ambiental com sede em Ohio, a EcoWatch é uma plataforma digital dedicada à publicação de conteúdo de qualidade e com base científica sobre questões, causas e soluções ambientais.

Em outra decisão histórica sobre o clima, a Suprema Corte de Índia decidiu que o “direito à vida” de um indivíduo inclui a proteção contra os impactos da mudanças climáticas.

O veredicto reflete direitos fundamentais previstos no artigo 21 da constituição do país, informou o The Independent.

“Sem um ambiente limpo que seja estável e não seja afetado pelos caprichos da mudança climática, o direito à vida não é plenamente realizado”, disse a decisão do tribunal. “O direito à saúde (que faz parte do direito à vida nos termos do Artigo 21) sofre impacto devido a fatores como poluição do ar, mudanças nas doenças transmitidas por vetores, aumento da temperaturas, secas, escassez de alimentos devido à quebra de safra, tempestades e inundações.”

A declaração foi dada pelo tribunal durante uma audiência em 21 de março sobre a proteção de dois espécies de aves criticamente ameaçadas de extinção.

Em sua conclusão, Suprema Corte da Índia ampliou o alcance dos artigos 21 e 14 para incluir o “direito contra os efeitos adversos da mudança climática”, informou o The Indian Express.

“A importância do meio ambiente, conforme indicado por essas disposições, torna-se um direito em outras partes da Constituição. O artigo 21 reconhece o direito à vida e à liberdade pessoal, enquanto o artigo 14 indica que todas as pessoas devem ter igualdade perante a lei e igual proteção das leis. Esses artigos são fontes importantes do direito a um ambiente limpo e do direito contra os efeitos adversos da mudança climática”, disse o tribunal.

O prédio da Suprema Corte em Nova Délhi, Índia, em 6 de agosto de 2019. Biplov Bhuyan / Hindustan Times via Getty Images

O tribunal solicitou que fosse criado um comitê para encontrar um equilíbrio entre o desenvolvimento de energia limpa infraestrutura de energia limpa nos estados de Gujarat e Rajasthan e conservação da abetarda indiana, informou o The Independent.

Devido à sua enorme população; dependência de agriculturae exposição a secas, inundações e outros condições climáticas extremas Em um evento como esse, a Índia foi reconhecida como um dos países mais vulneráveis aos impactos das mudanças climáticas por vários think tanks.

“Apesar da política governamental e das regras e regulamentações que reconhecem os efeitos adversos da mudança climática e buscam combatê-la, não há uma legislação única ou abrangente na Índia relacionada à mudança climática e às preocupações que a acompanham”, acrescentou o tribunal, conforme relatou o The Indian Express. “No entanto, isso não significa que o povo da Índia não tenha direito contra os efeitos adversos da mudança climática”.

O tribunal afirmou que os direitos à vida e à igualdade foram violados pela “incapacidade das comunidades carentes de se adaptarem às mudanças climáticas ou de lidarem com seus efeitos”.

Em 2015, o direitos humanos com referência ao crise climática foram reconhecidos no preâmbulo da Acordo de Paris, relatou Down to Earth.

“Reconhecendo que a mudança climática é uma preocupação comum da humanidade, as Partes devem, ao tomar medidas para lidar com a mudança climática, respeitar, promover e considerar suas respectivas obrigações em relação aos direitos humanos, o direito à saúde, os direitos dos povos indígenas, comunidades locais, migrantes, crianças, pessoas com deficiência e pessoas em situação de vulnerabilidade e o direito ao desenvolvimento, bem como a igualdade de gênero, o empoderamento das mulheres e a equidade intergeracional”, disse.

A decisão do tribunal indiano foi divulgada dias antes de o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidir que a Suíça havia violado os direitos humanos de seus cidadãos por não reduzir adequadamente os impactos da crise climática.

Inscreva-se para receber atualizações exclusivas em nossa newsletter diária!

Ao se inscrever, o senhor concorda com os Termos de Uso e Política de Privacidade & para receber comunicações eletrônicas do EcoWatch Media Group, que podem incluir promoções de marketing, anúncios e conteúdo patrocinado.

Related Posts