Uma loja do Walmart com painéis solares no telhado no norte da Califórnia. O Walmart é uma das 15 grandes empresas com um plano climático de integridade baixa ou muito baixa. Steve Proehl / Getty Images

Por que o senhor pode confiar em nós

Fundada em 2005 como um jornal ambiental com sede em Ohio, a EcoWatch é uma plataforma digital dedicada à publicação de conteúdo de qualidade e com base científica sobre questões, causas e soluções ambientais.

Para limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais e evitar os piores impactos do crise climáticaprecisamos diminuir emissões de gases de efeito estufa em 43% até 2030. No entanto, os planos climáticos de 24 grandes empresas que se apresentam como líderes ambientais só veriam as emissões de suas cadeias de suprimentos caírem 15% até essa data, ou 21% na interpretação mais generosa de seus planos.

Essa é uma das principais descobertas do segundo estudo anual do New Climate Institute e do Carbon Market Watch, o Monitor de Responsabilidade Climática Corporativa, divulgado na segunda-feira.

“Nesta década crítica para a ação climática, os planos atuais das empresas não refletem a urgência necessária para a redução das emissões”, disse o coautor do relatório Thomas Day do NewClimate Institute, disse em um comunicado à imprensa. “Os órgãos reguladores, as iniciativas voluntárias e as empresas devem colocar um foco renovado e urgente na integridade dos planos de redução de emissões das empresas até 2030. O discurso sobre o net zero de longo prazo não deve desviar a atenção da tarefa imediata que temos em mãos.”

As 24 empresas multinacionais avaliadas no relatório contribuíram juntas com cerca de 4% das emissões globais de gases de efeito estufa em 2019. Elas incluem a gigante do transporte marítimo Maersk, empresas de alimentos ou bebidas como PepsiCo e Nestlé, varejistas como H&M Group e Fast Retailing (Uniqlo) e empresas de tecnologia como Apple, Google e Microsoft. Todas essas empresas se comprometeram a reduzir suas emissões de acordo com a limitação do aquecimento global a 1,5 grau, como parte de uma iniciativa afiliada à campanha Race to Zero, apoiada pela ONU.

No entanto, a análise revelou que muitas delas estão, na verdade, se arrastando. Das 24 empresas, 15 delas tinham estratégias climáticas que o relatório considerou de integridade baixa ou muito baixa.

“Em um momento em que as empresas precisam ser transparentes sobre seu impacto climático e reduzir sua pegada de carbono, muitas estão explorando promessas vagas e enganosas de ‘net zero’ para lavagem verde sua marca enquanto continuam com os negócios como de costume”, disse o Diretor Executivo da Carbon Market Watch Sabine Frank disse, conforme relatou o The Wall Street Journal.

O relatório encontrou três problemas principais nos planos climáticos corporativos:

1. Não cumprir o prazo: Embora 22 empresas tenham estabelecido metas para 2030, essas metas não eram suficientemente ambiciosas para corresponder às reduções de emissões necessárias até essa data. Isso ocorreu, em parte, porque muitas das metas de curto prazo se concentravam apenas nas emissões das atividades diretas das empresas ou no fornecimento de energia, também conhecidas como emissões de escopo 1 e 2. Isso exclui todas as emissões indiretas ou de escopo 3, como as emissões do uso de um produto da empresa. Mas essas emissões representavam mais de 90% das pegadas da maioria das empresas.
2. Compromissos superficiais: Muitas das promessas de net zero das empresas eram ambíguas e não estavam de fato alinhadas com a “descarbonização profunda”. Apenas cinco empresas – H&M Group, Holcim, Stellantis, Maersk e Thyssenkrupp – realmente tinham planos de reduzir as emissões em pelo menos 90% até a data de sua meta de net-zero. No total, todos os 24 planos fariam com que as emissões combinadas das empresas caíssem apenas 36% até o chamado prazo líquido zero.
3. Compensações ofensivas: Muitos dos planos das empresas ainda dependiam demasiadamente de compensações de carbono, que têm se mostrado repetidamente não confiáveis. Pelo menos 75% das empresas confiaram em compensações baseadas em preservação de florestas ou outros sumidouros naturais de carbono. No entanto, devido à sua natureza viva, esses projetos não podem garantir o armazenamento de carbono a longo prazo, e o cancelamento suficiente das emissões dessa forma exigiria de dois a quatro planetas Terra se outras empresas seguissem o exemplo.

“Ao fazer essas alegações bizarras de neutralidade de carbono, essas empresas não estão apenas enganando os consumidores e investidores, mas também estão se expondo a uma crescente responsabilidade legal e de reputação”, disse Lindsay Otis, especialista em políticas de mercados de carbono da Carbon Market Watch, no comunicado à imprensa. “Em vez disso, elas deveriam implementar planos climáticos ambiciosos para reduzir suas próprias emissões, ao mesmo tempo em que financiam ações fora de suas próprias atividades, sem alegar que isso as torna neutras em carbono.”

Inscreva-se para receber atualizações exclusivas em nossa newsletter diária!