0 Comments

O dia 29 de março tem o potencial de entrar para a história como um marco na luta global contra a crise climática cada vez mais iminente. © Miriam Künzli / Ex-Press / Greenpeace


Por que o senhor pode confiar em nós

Fundada em 2005 como um jornal ambiental com sede em Ohio, a EcoWatch é uma plataforma digital dedicada à publicação de conteúdo de qualidade e com base científica sobre questões, causas e soluções ambientais.

O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (ECHR) ouviu seus primeiros casos na quarta-feira relacionados ao crise climática.

Os autores da ação argumentam que os governos da Suíça e da França violaram seus direitos humanos por não fazerem o suficiente para reduzir o aquecimento climático emissões de gases de efeito estufa, que são causadas principalmente pela queima de combustíveis fósseis. As audiências marcam um “momento crucial” para a luta legal por ações climáticas mais ambiciosas, Center for International Environmental Law direitos humanos e gerente de campanha climática Sébastien Duyck disse Climate Home News.

“Eles têm o potencial de estabelecer um precedente jurídico influente que confirmaria ainda mais que os Estados devem tomar medidas mais adequadas contra as mudanças climáticas como uma questão de suas obrigações de direitos humanos”, disse Duyck.

Mulheres sênior se unem

O primeiro caso ouvido em Estrasburgo, na França, na quarta-feira – tornando-se o primeiro caso climático já ouvido pela CEDH – foi apresentado por um grupo de mulheres idosas que buscam se proteger do agravamento da ondas de calor. Os 2.038 membros da Senior Women for Climate Protection Switzerland (KlimaSeniorinnen), juntamente com quatro indivíduos, argumentam que os idosos, especialmente as mulheres, correm mais risco de morrer durante períodos de calor intenso e que a Suíça deveria fazer mais para evitar isso.

“Entramos com uma ação judicial porque a Suíça está fazendo muito pouco para conter a catástrofe climática”, disse a Co-Presidente da Senior Women for Climate Protection Switzerland Anne Mahrer disse em uma declaração compartilhada pelo Greenpeace, que está apoiando o caso das mulheres. “O aumento das temperaturas já está causando sérios impactos em nossa saúde física e mental. O grande aumento das ondas de calor está deixando nós, mulheres idosas, doentes.”

Uma das advogadas das mulheres, Cordelia Bähr, disse ao Greenpeace que o risco especial enfrentado pelas mulheres idosas significava que o governo suíço era obrigado a proteger seu direito à vida, à saúde e ao bem-estar, conforme garantido pelos artigos 2 e 8 da Convenção Europeia de Direitos Humanos.

O grupo levou seu caso aos tribunais da Suíça, que o rejeitaram, argumentando, em parte, que todos na Suíça é afetada pela mudança climática e que os direitos das mulheres não foram suficientemente ameaçados para que se instaurasse um processo, de acordo com um documento compartilhado pelos autores da ação. Na quarta-feira, os advogados do governo argumentaram que a Suíça estava fazendo o máximo que podia para combater a mudança climática, de acordo com o Climate Home News. Mas outra advogada dos autores da ação, Jessica Simor, observou que Climate Action Tracker classificou as políticas da Suíça como “insuficientes”.

Se todos os países seguissem o exemplo da Suíça, as temperaturas subiriam até três graus Celsius acima dos níveis pré-industriais até 2100, disseram os autores da ação, o dobro do 1,5 grau de aquecimento que, segundo os cientistas, é essencial para evitar impactos climáticos cada vez mais graves. Em particular, os autores da ação querem que a Suíça reduza as emissões em mais de 60% até 2030, em vez de 34%, e trabalhe para reduzir as emissões no exterior também.

Prefeito em uma missão

O segundo caso de quarta-feira foi apresentado pelo ex-prefeito de Grande-Synthe, no norte da França. França que agora é membro do Parlamento Europeu, de acordo com o The Guardian. Damien Carême argumenta que ele é pessoalmente vítima das políticas climáticas insuficientes da França porque o aumento das temperaturas ameaça sua casa em Calais com inundações e até mesmo uma possível submersão até 2030. Isso, segundo Carême, também viola seus direitos à vida e à vida privada e familiar, de acordo com os artigos 2 e 8 da convenção, explicou o Greenpeace.

Um tribunal francês ouviu seu caso em 2021 e concordou que o governo precisava tomar “todas as medidas adicionais necessárias” para cumprir as metas climáticas, mas discordou que Carême foi pessoalmente prejudicado pela inação, de acordo com o The Guardian. Em Estrasburgo, na quarta-feira, a equipe jurídica da França disse que o país havia melhorado sua estratégia para reduzir as emissões e que os tribunais nacionais já estavam monitorando o progresso do governo, de acordo com o Climate Home News.
É improvável que a CEDH decida sobre qualquer um dos casos antes do próximo ano. No outono, ela ouvirá um terceiro caso de responsabilidade climática apresentado por seis Jovens portugueses com idades entre 11 e 23 anos, que argumentam de forma semelhante que a ação climática insuficiente de 32 países, incluindo toda a UE, ameaça a vida e os direitos dos jovens em particular. Se a CEDH decidir a favor de qualquer um desses reclamantes, isso poderá levar a uma onda de ações judiciais semelhantes e a um fortalecimento dos planos de redução de emissões da UE.

Inscreva-se para receber atualizações exclusivas em nosso boletim informativo diário!

Ao se inscrever, o senhor concorda com os Termos de Uso e Política de Privacidade & para receber comunicações eletrônicas do EcoWatch Media Group, que podem incluir promoções de marketing, anúncios e conteúdo patrocinado.

Related Posts