Por Brett Wilkins

Um novo relatório publicado na quarta-feira por um trio de grupos de defesa progressistas levanta o véu sobre as chamadas promessas climáticas “net zero”, que muitas vezes são apresentadas por empresas e governos como soluções para a emergência climática, mas que, segundo os autores do documento, são apenas uma forma perigosa de lavagem verde que deve ser evitada em favor de políticas Real Zero baseadas em compromissos significativos e de curto prazo para reduzir as emissões globais de gases de efeito estufa.

O relatório, The Big Con: How Big Polluters Are Advancing a “Net Zero” Climate Agenda to Delay, Deceive, and Deny (O grande golpe: como os grandes poluidores estão promovendo uma agenda climática “Net Zero” para atrasar, enganar e negar), foi publicado pela Corporate Accountability, pela Global Forest Coalition e pela Friends of the Earth International, e é endossado por mais de 60 organizações ambientais. O documento é apresentado antes da Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática, a ser realizada em novembro deste ano em Glasgow, na Escócia, e em meio à proliferação de promessas de corporações poluidoras e governos de alcançar o que eles alegam ser a neutralidade de carbono – cada vez mais por meio de compensações duvidosas – até alguma data distante, geralmente o ano de 2050.

No entanto, o relatório afirma que “em vez de oferecer soluções reais e significativas para enfrentar com justiça a crise que conscientemente criaram e assumir a responsabilidade de agir, começando pela redução drástica das emissões na fonte, as empresas poluidoras e os governos estão promovendo planos ‘net zero’ que pouco ou nada exigem em termos de soluções reais ou cortes efetivos nas emissões”.

“Além disso… elas veem o potencial de um caminho global ‘net zero’ para proporcionar novas oportunidades de negócios para elas, em vez de reduzir a produção e o consumo de seus produtos poluentes”, afirma.

De acordo com o relatório:

Após décadas de inação, as empresas estão subitamente correndo para se comprometerem a atingir emissões “líquidas zero”. Entre elas estão gigantes do setor de combustíveis fósseis, como BP, Shell e Total; gigantes da tecnologia, como Microsoft e Apple; varejistas, como Amazon e Walmart; financiadores, como HSBC, Bank of America e BlackRock; companhias aéreas, como United e Delta; e empresas produtoras de alimentos, gado e carne e empresas agrícolas, como JBS, Nestlé e Cargill. As corporações poluidoras estão em uma corrida para serem as mais barulhentas e orgulhosas em prometer emissões “líquidas zero” até 2050 ou alguma outra data em um futuro distante. Nos últimos anos, mais de 1.500 empresas assumiram compromissos “net zero”, uma conquista aplaudida pela Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas e pelo Secretário Geral da ONU.

“Cada vez mais, o conceito de ‘net zero’ está sendo mal interpretado em espaços políticos, bem como por atores individuais, para fugir da ação e evitar a responsabilidade”, afirma o relatório. “A ideia por trás do uso de ‘net zero’ pelos grandes poluidores é que uma entidade pode continuar a poluir como de costume – ou até mesmo aumentar suas emissões – e procurar compensar essas emissões de várias maneiras. Nesses planos, as emissões nada mais são do que uma equação matemática; elas podem ser adicionadas em um lugar e subtraídas em outro.”

Atrás #NetZero é a realidade de que o #BigPolluters pode manter:

💵 Compra de carbono #offsets em vez de reduzir as emissões
🌳 A apropriação de terras no Sul Global
Extração e poluição

Saiba mais sobre o porquê #NetZeroIsNotZero neste novo relatório https://t.co/bi7GoMmvsx pic.twitter.com/qPT6hG9XLv

– Coalizão Global pelas Florestas (GFC) (@gfc123) 9 de junho de 2021

“Essa equação é simples na teoria, mas profundamente falha na realidade”, afirma o documento. “Esses esquemas estão sendo usados para mascarar a inação, impor o ônus dos cortes de emissões e da prevenção da poluição às comunidades historicamente exploradas e apostar em nosso futuro coletivo, garantindo um impacto destrutivo de longo prazo na terra, nas florestas e nos oceanos, e por meio do avanço das tecnologias de geoengenharia. Essas tecnologias são extremamente arriscadas, não existem na escala supostamente necessária e provavelmente causarão danos enormes e provavelmente irreversíveis.”

Entre as principais conclusões do relatório:

• Grandes poluidores, incluindo os setores de combustível fóssil e aviação, fizeram lobby pesado para garantir a aprovação do Q45, um crédito fiscal que subsidia a captura e o armazenamento de carbono. A 2020 relatório do inspetor geral do Departamento do Tesouro dos EUA descobriu que as empresas de combustíveis fósseis reivindicaram indevidamente quase US$ 1 bilhão em créditos Q45.
• A International Emissions Trading Association (Associação Internacional de Comércio de Emissões) – descrita pelos autores do relatório como “talvez o maior lobista global do mercado e das compensações, ambos pilares dos planos climáticos ‘net zero’ dos poluidores” – alavancou seu considerável poder para promover sua agenda de lavagem verde nas negociações internacionais sobre o clima.
• Os grandes poluidores contribuíram generosamente para universidades, incluindo o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, a Universidade de Princeton, a Universidade de Stanford e o Imperial College London, em um esforço para influenciar a pesquisa relacionada ao “net zero”. No Projeto Global de Clima e Energia de Stanford, a ExxonMobil manteve o direito de revisar formalmente a pesquisa antes de sua conclusão e foi autorizada a colocar membros da equipe corporativa nas equipes de desenvolvimento.

“A melhor e mais comprovada abordagem para lidar de forma justa com a crise climática é reduzir significativamente as emissões agora de forma equitativa, aproximando-as do Zero Real até 2030, no máximo”, afirma o relatório, referindo-se a uma situação em que nenhuma emissão de carbono é produzida por um bem ou serviço sem o uso de compensações. “As soluções intersetoriais de que precisamos já existemTudo o que está faltando é a vontade política de promovê-las, apesar da obstrução e da deflexão do setor.”

“As pessoas em todo o mundo já deixaram claras suas demandas”, diz o relatório. “Soluções significativas que podem ser implementadas agora já estão detalhadas em plataformas como a Demandas das pessoas por justiça climática, o Roteiro de Responsabilidadeo Energy Manifesto e muitos outros recursos que abrangem a sabedoria daqueles que estão na linha de frente da crise climática”.

Sara Shaw, coordenadora do programa de justiça climática e energia da Friends of the Earth International e uma das autoras do documento, disse que “esse relatório mostra que os planos ‘net zero’ dos grandes poluidores não passam de uma grande fraude. A realidade é que corporações como a Shell não têm interesse em agir genuinamente para resolver a crise climática reduzindo suas emissões de combustíveis fósseis. Em vez disso, elas planejam continuar a fazer negócios como de costume, ao mesmo tempo em que fazem uma lavagem verde de sua imagem com plantio de árvores e esquemas de compensação que nunca poderão compensar a escavação e a queima de combustíveis fósseis”.

“Precisamos acordar rapidamente para o fato de que estamos caindo em um truque”, acrescentou Shaw. “O ‘zero líquido’ corre o risco de obscurecer a falta de ação até que seja tarde demais.”

Lidy Nacpil, coordenadora do Asian Peoples Movement on Debt and Development (Movimento dos Povos Asiáticos sobre Dívida e Desenvolvimento) – que endossou o relatório – alertou que “proclamações de metas ‘net zero’ são enganos perigosos. O ‘net zero’ parece ambicioso e visionário, mas na verdade permite que os grandes poluidores e os governos ricos continuem emitindo [greenhouse gases] que, segundo eles, serão eliminadas por meio de tecnologias perigosas e não comprovadas, comércio de carbono e compensações que transferem o ônus da ação climática para o Sul Global”.

“Os grandes poluidores e os governos ricos não devem apenas reduzir as emissões para o Zero Real, eles devem pagar reparações pela enorme dívida climática devida ao Sul Global”, acrescentou Nacpil.

Em conclusão, o relatório diz que os líderes mundiais devem “ouvir as pessoas e, de uma vez por todas, priorizar a vida das pessoas e o planeta em detrimento dos motores de lucro e destruição”.

“Para evitar o colapso social e planetário”, afirma o relatório, “eles devem atender aos apelos de milhões de pessoas em todo o mundo e buscar políticas que façam uma transição justa e equitativa de nossas economias para fora dos combustíveis fósseis e promovam soluções reais que priorizem a vida – agora”.

Republicado com permissão do Common Dreams.