Uma estrutura no local do projeto Willow proposto pela ConocoPhillips, no North Slope do Alasca, em 21 de julho de 2016. Bureau of Land Management

Por que o senhor pode confiar em nós

Fundada em 2005 como um jornal ambiental com sede em Ohio, a EcoWatch é uma plataforma digital dedicada à publicação de conteúdo de qualidade e com base científica sobre questões, causas e soluções ambientais.

Um estudo divulgado pelo governo Biden recomenda a aprovação de um projeto de US$ 8 bilhões para a construção de uma usina hidrelétrica. petróleo projeto de perfuração em Alascado Alasca. Os ambientalistas expressaram fervorosa oposição ao projeto Alaska Willow da ConocoPhillips, dizendo que ele vai contra os compromissos do presidente de energia renovável e a redução de carbono de emissões de combustíveis fósseis.

O Departamento do Interior dos EUA divulgou um avaliação ambiental recomendando uma versão reduzida do projeto original que produziria cerca de 600 barris de petróleo ao longo de três décadas, com um máximo de 180.000 barris de petróleo por dia, informou o The Guardian. O petróleo e gás seria um dos maiores no território dos EUA.

“Willow é uma bomba de carbono que não pode explodir no Ártico”, disse Karlin Nageak Itchoak, diretor regional sênior da The Wilderness Society para a região do Ártico, conforme relatou o The Guardian. “Nossas aldeias nativas estão sofrendo erosão no mar, o degelo do permafrost está tornando a infraestrutura insegura e as fontes de alimentos estão desaparecendo. E esse projeto apenas exacerbaria e aceleraria o crise climática no Ártico”.

No relatório, o U.S. Bureau of Land Management (BLM) disse que prefere começar a perfuração em até três locais dos cinco propostos pela empresa petrolífera, informou a The Associated Press.

Em uma declaração separada, o Departamento do Interior expressou “preocupações substanciais, incluindo emissões diretas e indiretas de gases de efeito estufa e impactos sobre vida selvagem e a subsistência dos nativos do Alasca”.

O BLM disse que a identificação da alternativa preferida de perfuração inicial em até três dos locais propostos não indica uma decisão final.

Mesmo com uma quantidade reduzida de locais de perfuraçãoNo entanto, os ativistas ambientais disseram que a ConocoPhillips ainda conseguiria extrair a maior parte do petróleo da área, o que produziria emissões de dióxido de carbono quase iguais às emissões anuais de 66 novos carvão-durante a vida útil do projeto, informou o The New York Times.

Durante a campanha para a presidência, o presidente Joe Biden prometeu acabar com novos arrendamentos federais para exploração de petróleo e gás. Ele também se comprometeu a reduzir as emissões nos EUA para um mínimo de 50% abaixo dos níveis de 2005 até 2030.

“Nenhum outro projeto de petróleo e gás tem maior potencial para minar as metas climáticas do governo Biden”, disse Itchoak, conforme relatou o The New York Times. “Se esse projeto fosse levado adiante, resultaria na produção e queima de pelo menos 30 anos de petróleo em um momento em que o mundo precisa de soluções climáticas e de uma transição para o energia limpa.”

A cidade de Nuiqsut – localizada a cerca de 36 milhas do local proposto para o projeto Willow – e os líderes da Native Village of Nuiqsut expressaram que não acreditam que o BLM esteja ouvindo suas preocupações.

O “envolvimento do BLM conosco é consistentemente focado em como permitir que os projetos avancem; como permitir a expansão contínua e a concentração da atividade de petróleo e gás em nossas terras tradicionais”, disseram a presidente da Native Village of Nuiqsut, Eunice Brower, e a prefeita da cidade de Nuiqsut, Rosemary Ahtuangaruak, em uma carta, conforme relatado pela The Associated Press.

Ahtuangaruak disse recentemente aos legisladores em Washington que o projeto Willow invadiria o habitat de várias espécies de vida selvagem, incluindo baleias, ursos polares, aves migratórias e mais de 80.000 caribus, informou o The New York Times.

Ahtuangaruak disse que isso também deixaria a comunidade cercada por projetos de petróleo e gás.

“Temos desenvolvimento suficiente de petróleo e gás ao nosso redor e áreas suficientes já arrendadas nessa região para que eles possam trabalhar por muito tempo”, disse Ahtuangaruak, conforme relatado pelo The New York Times. “Não há razão para que eles tenham que entrar nessa área. É uma questão de querer.”

De acordo com a ConocoPhillips, o projeto criaria empregos e geraria de US$ 8 a US$ 17 bilhões em receitas federais, estaduais e locais, informou a The Associated Press.

A organização ambiental sem fins lucrativos Earthjustice disse que o projeto Willow interromperia os padrões de migração anual, corroeria o habitat da vida selvagem e traria centenas de quilômetros de oleoduto e quilômetros de estradas para a região ecologicamente rica.

O advogado da Earthjustice, Jeremy Lieb, disse que o projeto está “drasticamente fora de sintonia com as metas do governo Biden de reduzir as mudanças climáticas”. poluição e a transição para a energia limpa”, mas que “ainda não é tarde demais para que ele tome uma atitude e desligue essa bomba de carbono”, informou a The Associated Press.

A aprovação final do polêmico projeto cabe à secretária do Interior dos EUA, Deb Haaland, uma democrata que lutou contra o projeto no Congresso. Não se espera uma determinação final até pelo menos o início de março, quando Haaland poderá aprovar ou rejeitar o projeto, ou optar por um acordo que permita uma parte da perfuração proposta e bloqueie o desenvolvimento adicional.

Inscreva-se para receber atualizações exclusivas em nosso boletim informativo diário!