Plataformas da Equinor da Noruega produzindo petróleo no Mar do Norte em 3 de dezembro de 2019. TOM LITTLE / AFP via Getty Images

Por que o senhor pode confiar em nós

Fundada em 2005 como um jornal ambiental com sede em Ohio, a EcoWatch é uma plataforma digital dedicada à publicação de conteúdo de qualidade e com base científica sobre questões, causas e soluções ambientais.

Organizações ambientais Greenpeace Nórdico e Young Friends of the Earth Norway estão pedindo a um tribunal distrital de Oslo que impeça o desenvolvimento de três campos de petróleo e gás no Mar do Norte, citando a falta de uma avaliação adequada da situação global do clima impactos do futuro combustível fóssil de acordo com a Reuters e um comunicado de imprensa do Greenpeace.

O ação judicial teve início em junho e envolve os campos Aker BP e Breidablikk, operados pela Equinor. De acordo com a Reuters, os dois campos de petróleo e gás juntos contêm o equivalente a cerca de 875 milhões de barris de petróleo.

Os grupos ambientalistas alegam que a lei norueguesa, bem como os mandatos da Suprema Corte, foram violados pelo Estado e que os melhores interesses das crianças não foram considerados, disse o comunicado à imprensa. As organizações entraram com uma liminar temporária e afirmam que os três projetos devem ser interrompidos imediatamente, pois violam não apenas a lei internacional de direitos humanos, mas também a Constituição da Noruega.

“O artigo 104 da Constituição norueguesa e o artigo 3 da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança exigem que os melhores interesses das crianças sejam levados em conta em assuntos que lhes dizem respeito. As organizações ambientais ressaltam que isso também deve se aplicar às decisões sobre o clima e a gestão do petróleo, e que as autoridades são obrigadas a ponderar as consequências das mudanças climáticas em relação, por exemplo, aos lucros corporativos de curto prazo da extração de petróleo. Como as consequências para crianças e jovens não foram avaliadas para os três campos de petróleo, e alguns dos campos produzirão petróleo até a década de 2050, as organizações ambientais afirmam que as aprovações também são inválidas por esse motivo”, escreveu o Greenpeace no comunicado à imprensa.

Em 2020, as duas organizações ambientais perderam um caso separado na Suprema Corte da Noruega envolvendo a perfuração no Ártico. Na ocasião, o tribunal concluiu que o governo e o parlamento tinham autoridade para permitir novas perfurações de petróleo, informou a Reuters. No entanto, na mesma decisão, o tribunal disse que os impactos totais das emissões, incluindo a futura queima de petróleo e gás, devem ser levados em consideração no desenvolvimento de novos campos de petróleo.

Em sua nova ação judicial, os grupos ambientalistas afirmam que as emissões futuras não foram levadas em conta pelo ministério da energia quando os projetos foram aprovados, argumentando que o tribunal distrital deveria, portanto, invalidar as aprovações e emitir liminares.

Ao rejeitar seu parecer, o estado argumentou que as decisões do ministério eram legalmente válidas e não exigiam a avaliação dos impactos das emissões das exportações de petróleo.

Em uma visita de Estado à Noruega, Dr. David Boyd, relator especial das Nações Unidas sobre direitos humanos e meio ambiente, disse que a Noruega deveria proibir “mais exploração de combustíveis fósseis adicionais, uma vez que nem todas as reservas existentes podem ser queimadas sem deixar de cumprir os compromissos do Acordo de Paris” e deveria rejeitar “qualquer outra expansão da infraestrutura de combustíveis fósseis”, disse o comunicado à imprensa.

A produção de petróleo foi iniciada pela Breidablikk no mês passado, quatro meses antes do previsto. A produção das outras duas empresas, Tyrving e Yggdrasil, está programada para começar no próximo ano e em 2027.

“A política agressiva da Noruega em relação aos fósseis significa um desastre para o clima e para as pessoas em todo o mundo. Não temos escolha a não ser confrontar o governo norueguês no tribunal por causa dos campos de petróleo ilegais”, disse Frode Pleym, chefe do Greenpeace Noruega, conforme relatado pela Reuters.

Na nova ação judicial, as organizações ambientais alegam que as avaliações do Ministério do Petróleo e Energia que concluíram que as emissões dos campos de Yggdrasil e Tyrving – que, segundo as previsões, produzirão mais de sete vezes as emissões anuais atuais da Noruega – não têm impacto sobre o meio ambiente ou o clima foram feitas “a portas fechadas”, e não por meio de uma avaliação de impacto público, segundo o comunicado à imprensa.

“Sem base em evidências científicas, mas sim no relatório polêmico e não científico da Rystad, o Ministério concluiu que o campo de petróleo Yggdrasil reduzirá as emissões globais de gases de efeito estufa”, escreveu o Greenpeace. “Para Breidablikk, não foi feita nenhuma avaliação das emissões de combustão, apesar de a aprovação ter sido concedida após a decisão da Suprema Corte no primeiro processo climático.”

Antes da Conferência do Clima COP28 das Nações Unidas em Dubai, que começa no final desta semana, as ONGs ambientais expressaram preocupação com o que a última ação judicial significa para a Noruega e para o crise climática.

“O novo processo climático na Noruega faz parte de um movimento maior para responsabilizar os Estados e as empresas pela crise climática e da natureza”, diz o comunicado à imprensa. “Enquanto a delegação norueguesa tentará retratar a Noruega como líder climático durante a COP28 deste ano em Dubai, movida a combustíveis fósseis, as organizações também enfrentarão o Estado nos tribunais justamente por causa de uma política petrolífera hostil ao clima.”

Inscreva-se para receber atualizações exclusivas em nosso boletim informativo diário!