Fatos-chave rápidos

• O decrescimento é a ideia de que devemos priorizar a sustentabilidade e o bem-estar humano em detrimento do crescimento econômico.
• O termo vem do francês “décroissance”, que foi cunhado em 1972 pelo filósofo social André Gorz.
• Surgiu como um movimento e uma teoria distintos no início do século 21 e entrou na língua inglesa em 2008.
• Entre 2000 e 2019, o aumento da capacidade de energia renovável cobriu apenas 16% da nova demanda de energia.
• A atividade humana ultrapassou cinco dos nove limites planetários: aquecimento global, poluição plástica e química, perda de biodiversidade, perda de habitat e poluição por nitrogênio e fósforo.
• Os países do Norte Global são responsáveis por 92% das emissões de gases de efeito estufa que excedem os limites do planeta, e as economias ricas são responsáveis por 74% do uso insustentável de recursos.
• Os EUA têm o maior PIB do mundo, mas ficam atrás de vários países em indicadores de bem-estar, inclusive Panamá e Costa Rica.
• O crescimento verde e o ecomodernismo são duas principais escolas de pensamento que propõem uma visão alternativa ao decrescimento e favorecem a mudança tecnológica em vez da alteração econômica.
• O programa de decrescimento inclui garantia de empregos, redução do tempo de trabalho, fim da obsolescência planejada e perdão de dívidas para o Sul Global.
• A Doughnut Economics é uma ideia desenvolvida por Kate Raworth segundo a qual o objetivo das economias deve ser garantir o florescimento dentro da “rosquinha” entre o atendimento da “base social” de todos e o “teto ecológico” dos nove limites planetários.

O que é decrescimento?

Degrowth é a ideia de que o objetivo da economia não deve ser o crescimento em si, mas sim garantir o bem-estar de todos em uma sociedade sem ultrapassar os limites do planeta. No nível mais básico, ela pode ser resumida da seguinte forma máxima que as pessoas das nações mais ricas “devem viver simplesmente para que outros, humanos e não humanos, possam simplesmente viver”. Os defensores do decrescimento argumentam que o capitalismo praticado atualmente – com ênfase no aumento do Produto Interno Bruto e nos lucros corporativos de curto prazo – é incompatível com a prevenção dos piores impactos da climáticas e biodiversidade crises. O decrescimento significaria reduzir a uso de energia da economia global, restringindo a atividade de indústrias ecologicamente prejudiciais ou desperdiçadoras em nações ricas, como a publicidade ou a plásticos. É diferente de uma recessão porque não seria um encolhimento não planejado da economia existente, que normalmente leva à perda de empregos e outras dificuldades, mas sim uma reimaginação planejada das prioridades econômicas que se concentraria em uma distribuição mais equitativa dos recursos existentes.

O que é crescimento econômico?

Para entender o que significa decrescimento, é importante primeiro entender que tipo de crescimento o movimento está defendendo. Crescimento econômico é um aumento na produção de bens e na prestação de serviços entre dois períodos consecutivos. Normalmente, é medido por meio de algo chamado Produto Interno Bruto (PIB), que é o valor – ajustado pela inflação – de todos os bens e serviços gerados por uma economia.

O crescimento econômico está amplamente associado a capitalismoO capitalismo é um sistema econômico baseado na propriedade privada em que indivíduos ou corporações controlam os meios de produção de bens ou valores e são incentivados a produzir ou comercializar pela chance de obter lucros financeiros. A busca por maiores lucros estimula o crescimento porque incentiva as empresas a produzir mais bens ou serviços e a encontrar maneiras mais eficientes de fazê-lo. O capitalismo surgiu no final do século XVII, na época da revolução industrial. Foi nessa época que o crescimento econômico realmente decolou em nível global, com PIB global só começou a aumentar de fato depois de 1700.

O crescimento tem sido frequentemente apontado como uma forma de compensar um dos principais pontos fracos do capitalismo: a desigualdade. Como certos indivíduos ou corporações tendem a deter os meios de produção, todos os outros só conseguem sobreviver trabalhando para eles, obtendo renda, mas não participando dos lucros. O argumento é que o crescimento compensa esse fato porque a maré alta levanta todos os barcos. Mesmo que um trabalhador não ganhe tanto quanto um CEO, ele ainda tem um padrão de vida melhor do que o de seus antepassados, que não tinham acesso a energia pronta ou bens de consumo. Entretanto, desde a revolução industrial e o início do crescimento econômico global, o impacto da atividade humana sobre o meio ambiente se acelerou. Não é por acaso que a crise climática é monitorada de acordo com os graus de aquecimento além dos níveis pré-industriais.

Qual é a história do decrescimento??

A palavra “decrescimento” vem da palavra francesa “décroissance“, que foi cunhada em 1972 pelo filósofo social André Gorz. “O equilíbrio da Terra, para o qual o não crescimento – ou mesmo o decrescimento – da produção material é uma condição necessária, é compatível com a sobrevivência do sistema capitalista?”, perguntou ele. No mesmo ano, um grupo de cientistas do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) publicou The Limits to Growth (Os limites do crescimento). Esse foi um alerta baseado em modelos de crescimento populacional, produção agrícola, uso de recursos não renováveis, produção industrial e geração de poluição para determinar que os níveis atuais de crescimento populacional e econômico ultrapassariam a capacidade de carga do planeta por volta de 2100, mesmo levando em conta os avanços tecnológicos.

Esse aviso causou alvoroço quando foi lançado, mas logo foi abafado pelo clima pró-crescimento das décadas de 1980 e 1990. Foi nessa época que o O presidente Ronald Reagan adotou a teoria econômica do “trickle-down”, segundo a qual a redução de impostos para os ricos estimularia a economia e, portanto, essas isenções fiscais acabariam por “chegar” a todos os outros. Foi somente no início do século XXI que o decrescimento surgiu como teoria e movimento econômico. Como movimento, começou em Lyon, na França, onde foi fundado o “Institute for Economic and Social Studies on Sustainable Degrowth”. Em seguida, espalhou-se pela Itália em 2004 e pela Espanha em 2006. O termo entrou para o léxico inglês em 2008 com o Primeira Conferência sobre Decrescimento em Paris. Desde então, mais de 100 artigos acadêmicos foram publicados sobre a ideia. Entre os importantes proponentes e teóricos do decrescimento estão Serge Latouche, Mauro Bonaiuti, Paul Ariès, Jacques Grinevald, François Schneider, Pierre Rabhi, Gabriela Cabaña e Jason Hickel.

Quais são os argumentos a favor do decrescimento?

Os principais argumentos a favor do decrescimento são tanto sociais quanto ecológicos. Ele postula que a melhor maneira de responder às crises climática e de biodiversidade é reimaginar a vida econômica para torná-la ao mesmo tempo mais justa e mais satisfatória, reduzindo o consumo desnecessário.

O decrescimento como solução climática

Em 2018, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) observou que limitar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius acima dos níveis pré-industriais – e evitar os piores impactos da crise climática – exigiria um nível de mudança social e tecnológica para o qual “não há precedente histórico documentado”. A questão é se essa mudança pode ser gerenciada somente por meio de uma transição para fontes renováveis de energia sem reduzir a demanda total de energia da economia.

O teórico do decrescimento, Jason Hickel, argumenta que isso não é possível porque o crescimento econômico está atualmente ultrapassando a adoção de energia renovável – entre 2000 e 2019, apenas 16% da nova demanda de energia de uma economia em crescimento foi atendida pelo aumento da energia renovável. Se o PIB continuar a crescer em torno de 3% ao ano, isso exigiria que a economia se descarbonizasse em 10,5% ao ano para limitar o aquecimento a 1,5 grau, quando as políticas de descarbonização mais ambiciosas só facilitariam uma taxa de descarbonização de 4% ao ano. No passado, o IPCC compensou esse fato presumindo que os cientistas desenvolveriam a tecnologia para remover o dióxido de carbono da atmosfera. No entanto, no relatório de 2018, o IPCC incluiu um cenário de “baixa demanda de energia” que reduziria o consumo global de energia em 40% e a produção de materiais da economia em quase 20%, o que, segundo Hickel, é essencialmente um cenário de “decrescimento”. “Sua inclusão no relatório do IPCC como o único cenário que não depende de tecnologias questionáveis de emissões negativas sugere que o decrescimento pode ser a única maneira viável de alcançar as reduções de emissões exigidas pelo Acordo de Paris”, escreveu ele.

O decrescimento como solução para uma crise ambiental mais ampla

A crise climática não é o único sintoma de um sistema econômico insustentável. Os cientistas definiram nove limites planetários que mantiveram a Terra estável nos últimos 10.000 anos. Até o momento, a atividade humana já violou cinco deles. Além do aquecimento global, esses são a perda de biodiversidade, a perda de habitat, a poluição por nitrogênio e fósforo e a poluição de novas entidades, como produtos químicos e plásticos. Resolver a crise climática por meio de uma mudança tecnológica para a energia renovável, juntamente com a remoção, de alguma forma, de quantidades suficientes de dióxido de carbono da atmosfera, não solucionaria um modelo econômico que vê a Terra como um conjunto de recursos naturais a serem extraídos e explorados para obter ganhos econômicos. A destruição de ecossistemas e o sacrifício de comunidades da linha de frente para a agricultura intensiva ou as terras raras e outras minerais necessários para a transição energética continuariam.

A perda de biodiversidade, por exemplo, é uma grande crise ambiental, com um milhão de espécies de plantas e animais atualmente em risco de extinçãoO senhor está ciente de que, com o aumento do PIB, muitas das espécies de peixes estão sendo extintas, principalmente por causa da mudança no uso da terra, da caça e da colheita, da crise climática, de outros tipos de poluição e da introdução de espécies invasoras. Está bem documentado que, à medida que o PIB aumenta, o mesmo acontece com muitos dos fatores da perda de biodiversidade. A terra usada para a agricultura e o uso de fertilizantes e pesticidas aumentaram junto com o PIB desde a década de 1960. O consumo de carne também aumenta com o PIB per capita. O crescimento do PIB também está associado a um aumento da área urbana e das emissões de gases de efeito estufa, enquanto a expansão do comércio internacional facilita a disseminação de espécies invasoras. Embora correlação não seja causalidade, fica claro como o crescimento econômico levaria naturalmente a um maior uso de recursos e ao comércio, o que aumentaria a impressão digital da atividade humana no mundo natural. A Plataforma Intergovernamental de Ciência e Política sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos de 2022 (IPBES) Relatório de avaliação sobre a conceitualização diversificada dos múltiplos valores da natureza e seus benefícios concluiu que os valores dominantes atuais de crescimento econômico e a priorização de lucros a curto prazo foram uma contribuição importante para a crise ecológica. Ele sugeriu o “decrescimento” como um possível modelo alternativo que poderia levar a um futuro mais sustentável e igualitário.

O decrescimento como justiça ambiental

Uma das principais injustiças da crise climática é que alguns dos países mais vulneráveis aos seus impactos e menos capazes de financiar uma resposta foram os que menos contribuíram para seus efeitos. Dois estudos publicados na revista Lancet Planetary Health consideraram a “parcela justa” de cada nação em relação a emissões de gases de efeito estufa e uso de recursos consistente com os limites planetários. A primeira constatou que o Norte Global era responsável por 92% do excesso de emissões, enquanto os países mais ricos eram responsáveis por 74% do excesso de uso de recursos. Ao mesmo tempo, cerca de metade dos recursos consumidos pelos Norte Global foram extraídas das nações do Sul Global em primeiro lugar. Portanto, Hickel chama o decrescimento de “uma demanda direcionada ao Norte Global”. Os defensores do decrescimento tendem a se concentrar na redução do consumo de materiais e energia das economias ricas do Norte Global, permitindo que o Sul Global mantenha o controle de seus próprios recursos e siga seu próprio caminho sem necessariamente ter de copiar o roteiro do Norte Global para a industrialização e o desenvolvimento. O cenário de baixa demanda de emissões de energia do IPCC viu a produção e o consumo no Norte Global diminuírem em 42% até 2050, enquanto o do Sul Global diminuiu apenas 12%.

Ao mesmo tempo, há uma grande desigualdade dentro das nações ricas, tanto em termos de níveis de renda quanto de contribuição para a crise climática. Um estudo recente constatou que agora há uma maior diferença de emissões entre os mais ricos e os mais pobres dentro das nações do que entre elas. Se o crescimento foi impulsionado como uma forma de compensar a desigualdade dentro do capitalismo, o decrescimento busca de fato reduzir essa desigualdade. Os proponentes do decrescimento defendem políticas que dividiriam os recursos de forma mais uniforme em economias maiores e, portanto, aumentariam o bem-estar da maioria da população. Um programa de decrescimento reduziria as partes da economia que são prejudiciais, excessivas ou que favorecem predominantemente os ricos – como a produção de utilitários esportivos e jatos particulares, fast fashion e fabricação de armas – ao mesmo tempo em que canaliza recursos para bens sociais, como assistência médica, educação ou projeto de cidades mais transitáveis.

O decrescimento como ênfase no bem-estar versus PIB

O argumento a favor do decrescimento se encaixa no argumento contra o uso do PIB como um indicador eficaz do bem-estar geral em uma sociedade. Embora certos marcadores de bem-estar social, como a expectativa de vida, aumentem com o PIB até certo ponto, isso não continua além desse limite. Na maioria dos países ricos, bem-estar pararam de aumentar com o PIB entre as décadas de 1950 e 1970 e, na verdade, se inverteram em alguns casos. O EUA., que têm o maior PIB do mundo, têm uma pontuação mais baixa no Global Gallup Well-Being pesquisa do que vários países europeus com PIBs mais baixos e redes de segurança social mais robustas, bem como outras nações, incluindo Costa Rica, Brasil, Canadá e Panamá.

Os proponentes do decrescimento argumentam a favor do afastamento do PIB como o marcador final de tudo o que é necessário para avaliar a qualidade de vida de uma sociedade. progresso de uma sociedade. Alguns países fizeram experiências com métricas alternativas. O Butão introduziu o conceito de “Felicidade Nacional Bruta” (FIB) na década de 1970, que é medida por meio de uma pesquisa realizada a cada cinco anos. Sua Índice FIB considera o bem-estar psicológico, a saúde, o uso do tempo, a educação, a diversidade cultural e a resiliência, a boa governança, a vitalidade da comunidade, a diversidade ecológica, a resiliência e os padrões de vida. Em 2013, o Equador adicionou um secretário de estado de buen vivir – ou a boa vida, e em 2016, os Emirados Árabes Unidos adicionaram um ministro de estado para felicidade e bem-estar ao seu gabinete. Em 2019, a Nova Zelândia se tornou o primeiro país a anunciar um “orçamento de bem-estar” que vinculava os gastos do governo a cinco metas de bem-estar: reduzir as emissões da economia, apoiar as comunidades indígenas, reforçar a saúde mental, reduzir a pobreza infantil e promover o bem-estar na esfera digital.

Como seria uma economia de decrescimento?

O decrescimento pode parecer uma abstração assustadora, mas as políticas sugeridas pelos defensores do decrescimento incluem muitas ideias concretas que os governos e as empresas já estão experimentando. Em um artigo da Nature de 2022, os principais estudiosos do decrescimento propuseram uma série de políticas que promoveriam o decrescimento. Essas políticas incluem

1. Reduzir a produção desnecessária, diminuindo as indústrias prejudiciais ou de luxo e combatendo a obsolescência planejada dos bens de consumo.
2. Garantir o acesso universal a necessidades e benefícios como assistência médica, alimentação saudável, moradia, transporte, Internet e energia renovável.
3. Aprovação de uma garantia de empregos verdes para garantir que todos tenham um trabalho significativo à medida que os setores poluentes forem reduzidos.
4. Reduzir o tempo total de trabalho por meio de iniciativas como a semana de trabalho de quatro dias ou uma idade de aposentadoria mais baixa.
5. Apoiar o desenvolvimento sustentável no Sul Global, perdoando dívidas onerosas e acabando com as desigualdades comerciais.
6. Mudar a governança corporativa para que o “dever fiduciário” dos líderes de uma empresa mude da maximização dos lucros de curto prazo dos acionistas para a consideração dos impactos sociais e ecológicos.

Quais são os argumentos contra o decrescimento?

Dada a importância do crescimento para os últimos dois séculos de pensamento econômico, é de se esperar que haja muitas críticas ao movimento de decrescimento. Muitos argumentam que abandonar o crescimento significa abandonar o progresso histórico em direção a maior prosperidade e padrões de vida. Cientista pesquisador do MIT Andrew McAfee imaginou que as pessoas que vivem em nações ricas experimentariam um decrescimento como o dos primeiros anos da pandemia do coronavírus sem a exigência de distanciamento social. Ele e outros argumentaram ainda que é improvável que essa proposição se concretize. popular com a maioria dos eleitores desses países. Bill Gates considerou-a irrealista.

Os oponentes e proponentes do decrescimento muitas vezes parecem estar falando em sentidos opostos quando imaginam como seria o decrescimento. (McAfee compara o decrescimento a uma recessão planejada, enquanto Hickel é inflexível ao dizer que não seria como uma recessão. A recessão de 2008, por exemplo, não incluiu uma garantia de emprego). Mas o outro argumento principal dos defensores do decrescimento é que ele não é realmente necessário. McAfee aponta para algo chamado curva de Kuznets ambiental. Essa é a observação de que, quando um país se industrializa ou se desenvolve pela primeira vez, os danos ambientais também aumentam. Entretanto, quando o PIB ultrapassa um determinado nível, os danos ambientais começam a diminuir novamente. Nos EUA, por exemplo, o PIB aumentou 285% desde 1970, enquanto os níveis de seis poluentes atmosféricos comuns caíram 77%, principalmente devido a regulamentações bem-sucedidas. Quando se trata de emissões de dióxido de carbono, alguns argumentam que também é possível “dissociar” essas emissões do crescimento econômico, em grande parte pela adoção de formas alternativas de energia. As emissões por unidade de PIB diminuíram nos últimos 60 anos. Nos EUA, no Reino Unido, na França, na Alemanha e no Japão, as emissões caíram em geral à medida que o PIB aumentou entre 2005 e 2019.

Outro argumento contra o decrescimento se concentra menos nas ideias por trás dele do que na nome em si. Alguns argumentam que ele não é atraente porque enfatiza aquilo a que se opõe, em vez de uma visão mais positiva de um futuro sustentável. O termo pode ser alienante, especialmente para as comunidades empobrecidas do Norte Global ou do Sul Global que não têm acesso a recursos suficientes para atender às suas necessidades básicas. Da mesma forma, o movimento de decrescimento surgiu na Europa e centraliza culturas e economias mais ricas em seu programa e análise. Embora os proponentes do decrescimento se considerem solidários com o Sul Global, o movimentos como o Ambientalismo dos Pobres, Sumak Kawsay ou Buen Vivir, Swaraj Ecológico e Via Campesina, e Hickel cita o Acordo Popular de Cochabamba como inspiração, alguns movimentos de justiça ambiental no Sul Global acham que o termo ignora outras concepções positivas de crescimento, como o crescimento de crianças, plantas, animais ou movimentos.

O que poderia ser feito em vez de Degrowth?

As principais alternativas propostas para o decrescimento são o crescimento verde ou o ecomodernismo. A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico define crescimento verde como “a promoção do crescimento econômico e do desenvolvimento e, ao mesmo tempo, a garantia de que os ativos naturais continuem a fornecer os recursos e serviços ambientais dos quais depende nosso bem-estar” e argumenta que isso pode ser alcançado por meio de “investimento e inovação”. O crescimento verde significa usar o sistema capitalista para investir em natureza para que haja incentivos econômicos para a proteção do meio ambiente.

De acordo com o Manifesto EcomodernistaO ecomodernismo se concentra no uso de “conhecimento e tecnologia” para resolver problemas ambientais. Especificamente, o manifesto argumenta que as sociedades humanas devem usar a tecnologia para diminuir sua dependência do mundo natural, projetando maneiras mais eficientes e intensivas de cultivar, viver e criar energia, além de deixar mais espaço na Terra disponível para a natureza recuperar. Ambas as correntes de pensamento enfatizam o desenvolvimento de novas tecnologias como a solução para a crise ambiental, em vez de uma grande mudança no sistema econômico atual.

Os defensores do decrescimento argumentam que não há tempo para uma mudança puramente econômica. solução tecnológica para a crise climática se as sociedades humanas quiserem limitar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius acima dos níveis pré-industriais. Eles também acham que não é realista que a economia possa continuar a crescer sem causar um grande impacto nos recursos naturais, mesmo que o problema climático seja resolvido.

O que é a Doughnut Economics e como ela está relacionada ao decrescimento?

Uma ideia que compartilha muitos conceitos com o decrescimento é a Economia da rosquinha por economista de Oxford Kate Raworth. Raworth argumenta que o objetivo da sociedade não deve ser o crescimento do PIB, mas sim ajudar as pessoas a prosperar dentro da “rosquinha”, definida em seu interior pela garantia de que todos tenham a “base social” de água, alimentos, energia, saúde, educação, renda e trabalho, paz e justiça, voz política, equidade social, igualdade de gênero, moradia e acesso a redes e, em seu exterior, por um “teto ecológico” que consiste nos nove limites planetários.

Embora a meta de Raworth se alinhe com os defensores do decrescimento em muitos aspectos, ela argumentou que o movimento tem ironicamente “superou o crescimento” o termo, argumentando que ele é desnecessariamente negativo e alienante, quando muitas de suas ideias seriam mais atraentes se enquadradas de forma diferente. O termo latino-americano buen vivir, ou boa vida, por exemplo, evoca uma imagem muito mais positiva.

Quais são os exemplos de decrescimento em ação?

Embora o decrescimento pareça ambicioso, muitas das políticas defendidas por seus proponentes foram testadas no mundo real.

• Em abril de 2020, a cidade de Amsterdã na Holanda, tornou-se a primeira cidade a adotar oficialmente a Doughnut Economics, decidindo usar a ideia como modelo para se recuperar da pandemia do coronavírus. Copenhague, a região de Bruxelas, Dunedin, Nova Zelândia, e Nanaimo, British Columbia, seguiram o exemplo. Nos Estados Unidos, Portland, Oregon e Filadélfia se juntaram a Amsterdã na Iniciativa Cidades Prósperas que está experimentando maneiras de atender às necessidades dos moradores de forma sustentável.
• Diversos países e empresas fizeram experimentos com um semana de trabalho de quatro dias. Austrália, Irlanda, Escócia, África do Sul, Espanha e Reino Unido estão realizando programas-piloto. Cerca de 2.000 funcionários e 35 empresas nos EUA e no Canadá também estão experimentando um programa piloto de semana de trabalho de quatro dias. Estudos demonstraram que semanas de trabalho de quatro dias podem melhorar tanto a produtividade e o bem-estar dos funcionários. Na meio caminho no teste do Reino Unido, 88% das empresas participantes disseram que estava funcionando bem e 86% disseram que seria provável ou extremamente provável que continuassem após o período de teste.
• Há um projeto ativo de Direito de reparar movimento que trabalha para tornar mais fácil para as pessoas consertarem seus próprios dispositivos digitais – de telefones celulares a tratores – ou levá-los a oficinas independentes. Até o momento, Colorado e Nova York aprovaram leis de Direito de Reparação, e John Deere fechou recentemente um acordo com os agricultores para que eles tenham acesso às ferramentas, ao software e às informações necessárias para consertar seus próprios tratores ou para que eles sejam consertados por mecânicos independentes.
• Algumas comunidades fizeram experiências com um Renda Básica Universal (UBI), que é favorecida pelos proponentes do decrescimento porque liberaria as pessoas de trabalharem em empregos prejudiciais ou que geram desperdício para sobreviver. Várias cidades dos EUA lançaram projetos-piloto desde Stockton, Califórnia, liderou o caminho em 2019.

Conclusão

As crises do clima e da biodiversidade nos forçam a confrontar o fato de que a forma como projetamos nossas economias e sociedades nos últimos séculos precisa mudar. O ritmo acelerado da degradação ambiental significa que não temos tempo para esperar que as condições melhorem gradualmente. Mesmo que as economias ricas não adotem o programa ou a filosofia do decrescimento em sua totalidade, várias das políticas que ele defende poderiam ajudar as pessoas a levar uma vida mais sustentável e significativa.

Em um indivíduo ou comunidade É possível adotar os princípios do decrescimento comprando menos bens de consumo novos, cultivando os próprios alimentos ou comprando produtos locais ou orgânicos, ou defendendo o direito ao conserto, uma cidade menos dependente de carros ou um programa que ofereça casas vazias a pessoas que não as tenham. Embora o nome possa ser desafiador ou desagradável para alguns, aprender sobre o movimento por trás do termo pode ajudar a imaginar uma economia construída em torno de prioridades diferentes do crescimento do PIB e dos lucros para os já ricos.